Blocaires del Pirineu

Algunos dirán que soy cansino con este tema, y para ellos este post será escueto: el periodista de TV3 que cubría los festejos de la victoria de España en la Eurocopa en Barcelona preguntaba a los aficionados a que partido votaban. ¿No lo creeis? ¡Mirad el video! ¿La excusa? Encontrar “la contradicción” en aquellos votantes de un partido nacionalista que sean aficionados de la selección española (?)

Resulta que este aspirante a securitate con micrófono le observó a un joven que celebraba: “aquí no hay un escudo, aquí hay el toro de Osborne. ¿Por qué?”, a lo que respondió el aficionado: “un símbolo cualquiera, como si pusíeramos un plato de paella”. Ante esta lógica respuesta el periodista le fusiló, entonces, “¿y tu a quién votas?”. El joven contestó “al PP”, aunque apuntando que “no tiene nada que ver” el hecho de votar a los populares con desear el triunfo de España. Incansable, y tocado en su orgullo, el cronista le espetó a otra joven que se declaró forofa del Barça y de España que “eso era un poco raro, que le parecía que ella debería de ser ‘de otra selección’”. También le observó a otro joven, que pasaba vestido con la camiseta, si “iba disfrazado de España” y dijo, sobre él mismo, “que había ido de rojo porque nunca se sabe… Justo es decir que nos sacudieron el coche y nos dijeron de todo, porque la gente estaba molesta porque no habían pantallas gigantes, como si nosotros tuviéramos la culpa”.

Por supuesto que este pobre idiota ni siquiera podrá disfrutar de sus 15 minutos de gloria, pero me pregunto: ¿será que en Cataluña ya comienza a estar mal visto, al menos a través del prisma de la televisión autonómica, sentir orgullo de ser español? Ya hubo boicots patrocinados por altos cargos de la Generalitat a las olimpíadas de Madrid, boicots de ex-diputados contra empresas alemanas por no usar el catalán en su comunicación, campañas contra la selección española organizadas por un partido del gobierno, y ahora el marcaje de los aficionados hacia un color político, que todos saben que es poco menos que un estigma en la tripartítica comunidad… ¿Que vendrá después de esto?

¿Se equivocan tanto, entonces, algunos de nuestros comentaristas cuando tildan a los catalanistas de nazis?

“Sonríe: estás en Zaragoza”, reza el cartel que hay frente al puente romano que cruza el trasvasable Ebro. Y sonrío porque la Zaragoza que viví este fin de semana era una ciudad que no conocía. De las muchas veces que fuí a la capital aragonesa, en esta fue la que la encontré mas viva y alegre, más allá de los límites de la Expo. Incluso la encontré mas limpia, mas cuidada: me sorprendió verla así mientras caminaba por la zona del Pilar y de la Seo o yendo de tapas por el Tubo.

¿Que la Expo es un caos de gente y la organización no es de destacar? Vale. ¿Que se escapó de las previsiones, cómo cuando el primer sábado se agotaron las bebidas a media tarde? También.

Creo que ante un evento de esta envergadura lo que hay que rescatar es que toda la ciudad parece apoyar el emprendimiento, aún sabiendo que la encarecerá y que algunos se enriquecerán, sobre todo con la mini-especulación inmobiliaria (”mini” por los momentos que vivimos) que tendrá lugar en toda la zona cercana a Delicias, el barrio donde está la terminal del AVE y donde a 500 metros se montó ExpoZaragoza. La gente en Zaragoza parece sólo ver el lado amable de las cosas, y eso es positivo, como un hombre que me comentó mientras esperabamos el concierto de Alanis Morrisette que “si no fuera por la Expo, las infraestructuras jamás hubiesen llegado”, y pienso que algo de razón tiene. Una amiga de la familia sentenció, también, mientras nos deleitábamos con un ternasco bañado en tinto en el Berges, que “la Expo es un paso más a que Zaragoza se convierta en la tercera capital de España”, un puesto que hoy por hoy parece reservado a Valencia.

Dicen que el 70% de la Expo ya está vendida a empresas y que cuando acabe la muestra quedará la Torre del Agua, el acuario y la telecabina (si es rentable) para la ciudad, mientras DKW, Caja Inmaculada y la Caixa, entre otras, harán oficinas en lo que hoy son pabellones. Este proyecto resulta interesantísimo, ya que dada la condición de Zaragoza como punto intermedio entre Barcelona, Madrid y Euskadi, bien podría convertirse lo que hoy es la Expo en un IFEMA aragonés.

Lo del agua y la sotenibilidad, lo de siempre: el discurso buenista habitual que dice que “tener agua es un derecho”, mientras a nadie explican que su distribución es un servicio que involucra inversiones millonarias y que debe ser privado si se pretende un mínimo de eficiencia. Un pecado venial para una muestra que acaba siendo 100% lúdica.

Leía en El Republicano Digital que, de cara a la inauguración de la Expo, una característica aragonesa que se debería evitar es el pesimismo. En mi humilde opinión, no teneis porque temer ni caer en él: sólo vigilad a vuestros políticos.

Con reservas, debo reconocerlo, voy este viernes de camino a la Expo de Zaragoza. El hecho de tener familia en la capital aragonesa nos permite saltarnos el desnuque de los precios de alojamiento en esta época y los desmadres y el caos a la hora de comer un simple bocata. Se habla de 400.000 visitantes en una semana…

¿Sirven de algo las expos?

Soy de la idea de que bien llevadas, y si no se plantean sólo con el propósito del pelotazo, las expos pueden cambiar para bien una ciudad. Sevilla, tras el 92, es un caso de como una obra faraónica abandonada a su suerte se transforma en un gasto infernal y absurdo, mientras que el Forum de Barcelona, independientemente de que su leiv-motiv era una progre excusa para la alianza de civilizaciones, hizo a la Ciutat Condal ganar una zona que hasta entonces era un gitanerío infumable.

¿Servirá de algo ExpoZaragoza? Por lo pronto hay algo que me llama la atención: el PP no la ha criticado, y si lo ha hecho no lo hizo a vivas voces en los medios.

Voy con reservas. Pero con la tranquilidad de que en Zaragoza podré disfrutar, como mínimo y aunque haga 40 grados, de un Ternasco de Aragón acompañado con el único vino que, con perdón de los vallisoletanos, me hace olvidar los Ribera del Duero.

¿Que diferencia a estos dos hombres? ¿O a Carles Puyol de Joan Puigcercos? ¿O a Andrés Iniesta de Iñigo Urkullu? Cuanto más se acerca España al partido final de la Eurocopa los gestos del independentismo catalán y vasco se tornan más kafkianos, absurdos e infantiles, y los deseos de que pierda la selección nacional ya ha llegado a las primeras líneas y a sus personajes más importantes y mediáticos, sin que a nadie se le haya ocurrido aún, por motus propio, poner fin a la estupidez.

¿Como puede entenderse que los números uno de ERC y el PNV hayan hecho públicas manifestaciones de deseos de que ganen Rusia y Turquía? Puedo entender que no quieran que gane España, estan en todo su derecho, pero un político que presuma de credibilidad y seriedad no puede montar numeritos para su tribuna a cada oportunidad que se les presente; existe la posibilidad de excusar la opinión y no pasa nada… ¿Que dirían los independentistas catalanes y vascos si ahora se montara como respuesta otro boicot contra productos regionales, como el que provocó el famoso humorista catalán Carod-Rovira en ocasión de la pre-selección de Madrid para las olimpíadas de 2012? ¿Dirían que son perseguidos por la España facha y franquista? ¿Habría que seguir tolerando sus lágrimas de cocodrilo?

Recorrer a esta hora, en que España ya está en la final, páginas pro-catalanistas da pena: titulares y mensajes incendiarios, llamando traidores y botiflers (”españolistas”) a los deportistas catalanes de elite que están defendiendo la camiseta española en este torneo. Incluso aquella web de Adeu, Espanya ya ni siquiera acepta comentarios, sólo se conforman con sus monologados insultos.

No se si la roja ganará la Eurocopa (ojalá que sí), pero los retratos que estan quedando de estos políticos baratos, que incentivan a sus ejércitos de lúmpenes sin despeinarse, espero que permanezcan presentes. Porque la diferencia entre Xavi, Pujol o Iniesta y Carod-Rovira, Puigcercós o Urkullu no es que los primeros sean deportistas y los segundos sean gilipollas, como dijo hoy José Antonio Abellán, sino que tanto Carod-Rovira, como Puigcercós y Urkullu, y una larga lista que le hacen de escuderos, como líderes políticos son penosos, frutos ellos mismos de sus propias miserias.

Me entero por Sergi Fidalgo, de E-noticies, que llega un soplo de coherencia desde la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Segun manifestaciones de la vicerrectora de Asuntos Académicos de dicha universidad, Maria Dolors Riba, la UAB hará caso omiso del acuerdo del Consejo Interuniversitario de Cataluña que exige a los profesores acreditar el dominio del catalán para optar a una plaza de docente: “Las universidades deben elegir a los profesores en función de su talento, y si exigimos el catalán como requisito para concursar a una plaza estamos reduciendo el universo de profesores con talento que estarán dispuestos a venir”.

La UAB ha tomado esta decisión al considerar que esta medida le dificultará llevar a cabo su política para incorporar a profesores internacionales de nivel a su plantilla y no se equivocan: mientras el Proceso de Bolonia intenta optimizar la posibilidad de que tanto alumnos como docentes puedan intercambiar experiencias universitarias en toda Europa, la Generalitat pone su grano de arena para hacer Catalunya un poco más provinciana y periférica y exige el nivel C de catalán a un buen profesor, sea este francés, americano o alemán y dicte física, matemáticas o filosofía. No importan las publicaciones ni los méritos, solo la catalanidad.

La situación debe ser realmente surrealista para que la Autònoma, una de las universidades mas reinvindicativas y pro-catalanistas, si no la más, se haya quejado de esta disposición del Consejo, y es sano que desde la dirección misma de esta casa de estudios se nieguen a pagar este tributo al nacionalismo.